Locales
Frenaron un acuerdo de 30 dÃas en el conflicto de la terminal
Los cinco concejales de Cambiemos se negaron a tratar sobre tablas
Los cinco concejales de Cambiemos se negaron a tratar sobre tablas, en la sesión de ayer, el proyecto que pretendÃa suspender por 30 dÃas el cobro del canon municipal a la terminal de ómnibus de Posadas y, durante ese plazo, poner en funcionamiento una mesa de negociación entre el concesionario, las empresas de transporte y el Ejecutivo, con el objeto de destrabar el conflicto que estalló el pasado fin de semana.
El proyecto fue presentado por el concejal Miguel Acuña (Trabajo y Progreso) y tenÃa el acompañamiento del Bloque Renovador y el unipersonal de Juan Rossberg (Avancemos). Sumaban nueve ediles pero no alcanzaron los dos tercios necesarios. Se giró a la Comisión de Transporte.
La intención era suspender el cobro del canon de 3,5% que percibe la Municipalidad de parte de la terminal y activar una mesa de negociación que destrabe el conflicto iniciado por una protesta de las empresas de transporte, que se niegan a pagar los montos que exige el concesionario. Los únicos afectados fueron los usuarios del transporte interurbano e interprovincial, que debieron ascender y descender de los micros en lugares no aptos.
Las empresas, por toque de anden, pagan el 25% del valor de un boleto. Dicen que es un monto muy alto y ofrecen pagar solamente 12,5%. El concesionario bajó sus pretensiones hasta 17,5% pero no hubo acuerdo. El Municipio intervino ofreciendo ceder sus recursos durante un mes, que pacten el toque de anden en 13,75% y que negocien por 30 dÃas hasta lograr un acuerdo.
La iniciativa se habÃa discutido el miércoles en un plenario de comisiones y habÃa tenido el aval de Cambiemos. Sin embargo, los ediles macristas ayer cambiaron de postura y trabaron la aprobación sobre tablas: Diego Barrios, Pablo Velázquez, MartÃn Arjol, Maximiliano Florindo y Francisco Fonseca. El argumento fue que no tenÃan la información de cuánto se dejarÃa de recaudar y que el Municipio no debe perder dinero en un conflicto de intereses privados. Velázquez habló de no ceder a la “extorsión empresarial†y Florindo pidió que la Intendencia utilice el poder de PolicÃa para hacer cumplir las obligaciones de las partes.
La renovadora Natalia Giménez dijo que “lo que estamos tratando hoy es una solución de urgencia porque este conflicto afectaba las arcas municipales pero sobre todo a los ciudadanos. Las cuestiones ligadas a la concesión deberÃan tratarse en otro tiempo, hoy tenemos que resolver una cuestión inmediataâ€, dijo.
En tanto, el presidente del Concejo, Fernando Meza, sostuvo que “esto no es refrendar un pacto con un organismo internacional, esto no es darle libertad al mercado cambiario, esto no es una quita de subsidios a sectores comerciales que se están llenando de plata en detrimento de la ciudadanÃa. Esto es una percepción transitoria para que se logre un acuerdo y se garantice el normal desarrollo del tránsitoâ€.
Según dijo, las empresas de transporte realizaron esta protesta por la difÃcil situación económica que atraviesan por los constantes aumentos del combustible y la quita de subsidios que aplicó el gobierno nacional.
“Ya hemos aclarado que no es voluntad del Concejo Deliberante bajar ningún punto de lo que percibe el Municipio. Tenemos que revisar y lograr que esa terminal concesionada garantice el normal tránsito de los vecinos. Ese es el interés superior de este Concejo, que apunta nada más ni nada menos que salvaguardar la vida de los vecinos que transitaban por la terminalâ€, finalizó el presidente del Cuerpo. Fuente: Primeraedicion
